Анализ стихотворения «Анчар» Пушкина
«Анчар» . Стихотворение сюжетно и по форме близко ранее написанному «Пророку». Сюжет также восходит к библейской притче. Повествование необходимо для того, чтобы читатель сделал философские выводы.
Стихотворение о всеобщем зле, символом которого является анчар — ядовитое дерево, встречающееся в тропической Азии, сок которого издавна служил для отравления стрел. Композиционно выделяются три масти: первая часть — описание зла как такового. Использованный оксюморон «И зелень мертвую ветвей» позволяет сделать вывод
Но ни птица, ни тигр не обращаются к анчару. Зло в природе лишь стихийно:
К нему и птица не летит,
И тигр нейдет: лишь вихорь черный На древо смерти набежит —
И мчится прочь, уже тлетворный.
Третья часть, начинающаяся со слов «Но человека человек…» является антитезой по отношению ко второй части. По своей естественной природе
Послал к анчару властным взглядом,
И тот послушно в путь потек,
И к утру возвратился с ядом.
Здесь поставлена еще одна проблема: взаимоотношение господ и рабов, природа власти. Тирания является злом, но и раб в своем послушании тоже зло. Не будь раба, не было бы гибели других людей:
А царь тем ядом напитал Свои послушливые стрелы,
И с ними гибель разослал К соседям в чуждые пределы.
По мнению А. Слонимского: «Анчар» отличается от прочих стихотворений «возвышенного» жанра своим сосредоточенным, суровым тоном, по наружности как будто совершенно спокойным, бесстрастным. Авторское «я» как будто отсутствует и если проявляется, то косвенно — в ярких, красноречивых антитезах, в эмоционально окрашенных эпитетах…»
(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)Анализ стихотворения «Анчар» Пушкина