Анализ стихотворения Поэт и гражданин

Стихотворение «Поэт и гражданин» содержит столкновение двух мировоззрений, касающееся писателя и общества. Вероятно, поэтому оно было напечатано в начале первого издания произведений Некрасова, как актуальный вопрос, над которым надо подумать.

Мы видим разные душевные состояния: «хандру» поэта и, напротив, желание действовать гражданина. Первый немногословен, но оживляется при разговоре о Пушкине, о «неподражаемых звуках» его лиры.

«Цель поэзии — поэзия» — вот точка зрения поэта, его назначение.

Несмотря

на то, что гражданин признает бесспорный авторитет Пушкина, «служитель Отчизны» не признает поэтов «независимыми художниками», а требует от них активных действий, направленных на благо Родины. В этом призыве заключается позиция гражданина: «Иди в огонь за честь отчизны,//За убежденье, за любовь…» В его точке зрения сам автор выражает надежду на высшую справедливость, достижимую борьбой с социальным злом.

Образ бури на море сопоставим с социальным злом — поэт должен не «ленивцев уши услаждать», а подкреплять слова делом, помогать противостоять бедствию

В финальном монологе поэт признает

«больного сына больного века» творчески несостоятельным: «Под игом лет душа погнулась…,//И Муза вовсе отвернулась…»

Так, проблема творческой деятельности ставится в зависимость от гражданского самосознания поэта: «Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан».

Автор определяет Отчизну и народ как высший суд, перед которым должен предстать поэт, иначе он потеряет опору, превратится в страдальца с «погнувшейся» душой. Таким образом, личное и общественное, творчество и служение Родине в понятии Н. А. Некрасова сливаются воедино.




Анализ стихотворения Поэт и гражданин