Доклад «В чем актуальность произведения «Слово о полку игореве»; в на­ши дни?»

В 1991 году распалась могучая держава — Союз Советских Социалистических Республик. Произошло это не по народной воле, а по келейному сговору лидеров трех республик, укрыв­шихся в Беловежской пуще. Россия никогда не была парла­ментской страной, люди по большей части привыкли прини­мать происходящие во власти перемены как неизбежную данность, поэтому разрушение великого государства, вызвав резко негативную реакцию большинства населения, стало все же реальностью.

Конечно, центробежные силы тоже были, и как раз на них опиралась новая власть.

Однако большинство россиян, только начавших приобщаться к свободному волеизъявлению, все еще относились ко власти, как к чему-то неизбежному, на что нельзя повлиять. Такое отношение имеет очень давнюю историческую традицию, и ее обязательно надо учитывать.

Можно провести такую аналогию: политически неопытные люди поверили трескучим фразам о «национальном самоопре­делении», как часто верят громким словам и обещаниям неко­торые подростки, которые не могут разобраться в причинах и следствиях и вынуждены происходящие в мире взрослых собы­тия рассматривать только с одной, внешней стороны. Теперь, когда

количество людей во власти увеличилось пропорциональ­но количеству новых государств, и политики этих новых госу­дарств стали более самовластны в своих решениях, нежели это могло быть в рамках одной страны, они приложат все усилия, чтобы такой власти не лишиться.

Точно так же и в Киевской Руси каждый удельный князь мечтал быть полновластным господином, нимало не заботясь при этом о своих подданных. Желания таких князей, считающих себя обделенными, сбылись, единая Русь раскололась на десят­ки мелких государств, враждующих между собой. Каждый князь думал уже не об опасности всей Русской земле, а о лич­ной безопасности и был готов ради расширения своего влияния губить тысячами своих подданных и призывать на помощь чу­жеземцев. Князь Игорь захотел прославиться и погубил свою дружину в бессмысленном набеге, половцы в ответ совершили несколько набегов, которые еще больше принесли горя народу. За 70-80 лет до описываемых событий объединенные русские дружины несколько раз ходили в степь под предводительством Владимира Мономаха и вынудили половцев практически отка-» заться от попыток совершать набеги на пограничные земли, на­против, они включили их в орбиту Русской земли, князья по­роднились с ханами и стали если не союзниками, то мирными соседями, где право сильного принадлежало безоговорочно рус­ской стороне.

Когда же на Руси начались усобицы и сами князья стали просить половцев о помощи в междоусобных войнах, на­падения возобновились. Автор сожалеет о том, что самолюбие и гордыня князей, стремящихся к утверждению своей власти за счет других привело к постоянному разорению многих русских земель. Силы истощались в мелочной борьбе и еще полвека спустя независимые, но слабые княжества оказались легкой до­бычей монгольской армии Батыя.

Так и сейчас, веками складывающееся государство оказа­лось расколото, в результате чего забываются совместные про­шлые победы и утрачивается возможность братского сотрудни­чества. Попытки опереться в противостоянии с Россией на страны Европы и США на руку только последним, потому что дают возможность вмешиваться в дела, для них прежде недос­тупные, а усиленно апеллирующие к ним «свободные демокра­тические страны» невольно превращаются в заложников своих благодетелей и зачастую получают на своих территориях анало­гичные очаги напряженности.




Доклад «В чем актуальность произведения «Слово о полку игореве»; в на­ши дни?»