«Летопись Григория Грабянки»
Г. Грабянка происходит из казацкого рода, учился в Киево-Могилянской академии. Сначала был гадячским сотником, позднее — полковником. Историческая справка относительно написания произведения.
Эта летопись посвящена военным действиям, которые происходили в 1648-1654 гг. Впервые она была напечатана в Киеве в 1854 г.
Известно, что Г. Грабянка — человек книжный, хорошо осведомленный с летописями польскими и украинскими. Главной задачей произведения автор считает подробное освещение событий Освободительной войны, сохранить для потомков
В произведении приводятся тексты многих государственных актов, гетманских универсалов, грамот, договоров.
Тема: изображение событий Освободительной войны 1648-1654 гг., когда под руководством Б. Хмельницкого украинскому казачеству удавалось побеждать польско-шляхетских и татарских захватчиков.
Идея: прославление Богдана Хмельницкого — человека умного, просвещенного, осведомленного в военном деле и стремлениях народа; осуждение Брюховецкого и Тюри, которые нечестным путем захватили власть, расчленили украинские земли, не интересовались жизнью народа,
Основная мысль: народ поддерживает, высказывает свою признательность, уважение тому вождю, который болеет душой за них и отстаивает их интересы, а не наоборот, заставляет скитаться, терпеть угнетение и унижение.
Жанр: летопись очень близка к жанру древнерусской повести, произведение сформировано «сказаниями». Такое обращение к традиционным жанрам древнеукраинской литературы вызвано барочными традициями литературы конца ХVII — начала ХVIII ст. Также Г. Грабянка с большим желанием использует народный героический эпос казацких песен и дум, народных легенд.
Композиция. В структуре летописи есть и выборки из иностранных летописей, казацких записей, а также рассказов очевидцев конкретных исторических событий. Именно это и стало выдающимся для жанровой специфики летописи.
По манере написания произведение условно можно поделить на две части. Первая — это ретроспективный зачин, где военные действия толкуются через историю народа. Эта часть является более близкой для фольклорных произведений.
Вторая часть тяготеет к аналитическому мышлению, барочному историзму. Из описания событий 1664 г. летопись ведется строго по хронологии. Автор старался зафиксировать события, которые происходили на Украине во второй половине ХVII ст., после смерти Хмельницкого.
Сюжет. Особое место в сюжетной структуре произведения предоставляется сказаниям о Б. Хмельницком, которые описывают его ум, политическую умеренность, храбрость и веру в украинский народ. Истинной причиной войны между Украиной и Польшей Г. Грабянка называет захватнические намерения польской шляхты относительно Украины, а никак не ссоры между Хмельницким и шляхтичем Чаплинским.
Умение анализировать и мудро толковать исторические события повышает идейную ценность летописи. Важной сюжетной линией в летописи является описание единодушной поддержки народом Освободительной войны, начатой Хмельницким.
И все-таки центральное место в идейно-тематической структуре летописи занимает война. Интересно, что автор охотно описывает подвиги безымянных героев войны. Важнейшим битвам посвящены целые главы-сказания. Главными героями летописи наряду с Хмельницким и простыми казаками становятся храбрые предводители казацкого войска И. Богун, М. Кривонос и др.
Воссоединение Украины с Россией автор оценивает положительно, изображая радость украинцев.
Художественные особенности произведения. Относительно стилевого оформления летописи, то Г. Грабянкой многое использовано из народного творчества: точные традиционные сравнения, сатирические приемы, ритмику повествования.
Идейно-художественный анализ отрывков летописи. «О второй битве казаков с ляхами и о победе под Корсунем».
— Какие впечатления остались у руководства войска после первой битвы с казаками? над поляками гору взяли и как, вместо булавы в руки заступ дал, смерть самого генерала Потоцкого, сына его, торжествуют»).
— Почему ляхи решили пойти войной на Корсунь? .
— В чем проявились сообразительность, решительность и изобретательность плененного казака? , сказал, что татар только с Тугай-Беем тысяч пятьдесят и что скоро и сам хан со всей силой придет, а казаков много — без счета. Выслушали все то ляхи и поверили, и напала на них боязнь, все они посмутнили, руки у них опустились, и потеряли они голову, так как боялись не только силы казацкой, а и голода и осады»).
— Что свидетельствует о единодушии действий народных масс и казаков в борьбе с ляхами?
— Чем закончилась битва при Корсуне?
3.2.10.2. «О походе Хмельницкого в польские земли весной 1656 года».
— За что татарский хан упрекал Хмельницкого? .
— Как гетман повел себя в ситуации, когда услышал обвинения в свой адрес от хана о предательстве? .
— Какую выгоду получили татары, благодаря Хмельницкому? от Перекопа на нашей же таки украинской земле ради безопасности вашей Ослам-Город поставить и задобрял вас добром всяким! Благодаря добру тому орда была в состоянии вместо кож одеться в злототканные одеяния, в позолоченные доспехи коней снарядить и сагайдаки украшенные одеть»).
— В чем проявилось коварство татар, когда они укладывали мир с ляхами? .
— Как повел себя хан во время битвы при Берестечке?
— За что гетман был признательным Богу? .
— Можно ли оправдать Б. Хмельницкого, который старался защитить монарха русского? Ответ мотивируйте.
— Почему хану не нравилось то, что гетман поддерживает русскую власть?
— Чем закончился спор в дебатах между ханом и Б. Хмельницким?
«Летопись Григория Грабянки»