План сочинения на тему: «Маленькие» люди Башмачкин и Червяков
«Маленькие» люди Башмачкин и Червяков
I. Вступление
Гоголь и Чехов — продолжатели темы «маленького человека» в русской литературе XIX века. В то же время каждый из них глубоко индивидуален в трактовке образа «маленького человека».
II. Главная часть
Своеобразие гоголевского понимания образа «маленького человека» заключается в полемике с романтической традицией изображения героя:
А) Гоголь делает героем повести «Шинель» «вечного титулярного советника» , что уже является вызовом романтической
Б) приемы и детали, воссоздающие портрет, внешний облик, речевую манеру Акакия Акакиевича, как и объяснение его фамилии и имени, направлены первоначально на создание комического эффекта: «низенького роста, несколько рябоват, несколько рыжеват, несколько даже на вид подслеповат…» и т. д. . «Фамилия… произошла от башмака, но… и отец, и дед, и даже шурин и все совершенно Башмачкины ходили в сапогах»
В) внешние заурядность, неуклюжесть Башмачкина противопоставлены его внутренней уединенности, погруженности в свой, особенный «разнообразный и приятный мир» с буквами — «фаворитами». В этом тоже прослеживается полемика с романтизмом, с его идеальным, возвышенным, недостижимым миром мечты;
Г) изображение сосредоточенности титулярного советника на одной постоянной идее, «вечной идее будущей шинели» — усиление полемики с писателями-романтиками. Ведь «идея» Башмачкина — не Родина, не свобода, как например у Мцыри, а «всего лишь» шинель «на толстой вате» «с вечной подкладкой». Но Гоголь показывает, что эта потребность насущно необходимая в бедной жизни Акакия Акакиевича;
Д) комический пафос уступает место сочувствию и состраданию в рассказе о, казалось бы, незначительном обстоятельстве — краже шинели. Но для Башмачкина это трагедия. Снова просматривается полемика с романтизмом, изображающим трагедию в утрате высших, надличностных ценностей. Трагедия Башмачкина усиливается бездушием «значительного лица» к нему.
Е) прием гротеска в финале повести указывает и здесь на полемику с романтическим мировосприятием, для которого идея возмездия связывается с высшими, возможно, роковыми силами. У Гоголя возмездие исходит от титулярного советника.
2. Авторская позиция Гоголя по отношению к Башмачкину.
Самый, казалось бы, невзрачный, незначительный человек — это целый мир со своими радостями и горестями, имеющий не только право на существование, но и на сочувствие, уважение, безусловное признание его самоценности. А значит, каждый из нас только тогда человек, когда признает в другом брата своего.
3. Полемика Чехова с гоголевской традицией в трактовке образа «маленького человека» в рассказе «Смерть Чиновника»:
А) экзекутор Червяков тоже мелкий чиновник. Но его жизнь, в отличие от гоголевского Башмачкина, не трудна и не скудна. Напротив, рассказ начинается с того, что «в один прекрасный вечер» «не менее прекрасный экзекутор» слушает «Корневильские колокола» во втором ряду кресел;
Б) Чехов намеренно снижает все, что случилось с Червяковым:
— «внезапность», произошедшую в «Аркадии» : «чихнул, как видите…»
— начальник, которого обрызгал Червяков, тоже не представляет из себя ничего грозного: это всего лишь «старичок с лысиной». К тому же начальник «чужой»;
В) как и Гоголь, Чехов использует прием усиления, описывая добровольное унижение, которому из раза в раз подвергает себя Червяков, приходя извиняться к генералу. Тем самым Чехов делает ситуацию не просто смешной, но нелепой, а образ Червякова — вызывающим только пренебрежение;
Г) фамилия «Червяков» не просто смешная, как у гоголевского чиновника, но вызывает оценочное, негативное отношение. Чехов обыгрывает и название должности чиновника — экзекутор: это Червяков на самом деле подверг экзекуции генерала своими извинениями;
Д) финал чеховского рассказа, как и начало, противопоставлены соответственно гоголевским. Гротесковый финал «Шинели» звучит трагически, усиливая эмоциональное воздействие на читателя. В нем проводится идея пробуждения сознания даже в таком безропотном, смиренном человеке, как Башмачкин. Финал в рассказе Чехова, столь же неожиданный, как и у Гоголя, вызывает у читателя обратную реакцию.
В последнем абзаце Чехов использует прием усиления и, оттягивая заключительный аккорд, ставит многоточие перед последним словом, сообщающим о том, что случилось с Червяковым. Намеренно сниженное, просторечное сказуемое «помер» вызывает смех читателя, к которому и стремился автор.
4. Авторская позиция Чехова по отношению к «маленькому человеку».
Новаторство Чехова заключалось в том, что он переключил внимание с социальной проблематики на идейнонравственную. Его волнует вопрос о том, как мало дорожит человек тем лучшим, что в нем есть, — чувством собственного достоинства. Сознание своей приниженности не дает человеку быть свободным.
А это, по Чехову, ложь самому себе: когда человек перестает ощущать себя человеком.
III. Заключение
И Гоголь, и Чехов были во многом полемичны по отношению к предшествующей литературной традиции в изображении «маленького человека». В конце XIX века Чехов переосмыслил трактовку этого образа и выступил как смелый новатор.
План сочинения на тему: «Маленькие» люди Башмачкин и Червяков