План сочинения — Спор о человеке в пьесе М. Горького «На дне»
Спор о человеке в пьесе М. Горького «На дне»
I. Вступление
Проблема Человека — центральная в творчестве Горького. Решение этой проблемы в ранних рассказах; романтический идеал человека в образах Данко, Челкаша и др.
II. Главная часть
1. Человек в условиях капиталистической действительности: подавление высокой сущности человека, антигуманность общества.
2. Разные точки зрения на человека в пьесе «На дне».
А) Костылев. По его мнению, человек должен приносить пользу ему, хозяину, работать на него, а значит, быть послушным,
Б) Бубнов — не верящий в человека циник. Для него люди — «щепки», «все люди на земле лишние». Он не верит ничему хорошему в человеке. Бубнов в самом себе утратил все человеческое, даже воспоминания о прошлом, за которые все остальные ночлежники цепляются как за последнее напоминание о том, что и они люди.
Позиции Костылева и Бубнова объединяет антигуманный подход к человеку.
В) Лука живет по принципу «ни одна блоха не плоха»; для него важен данный конкретный человек. Он по мере сил старается
Г) Сатин в наибольшей мере выражает авторский идеал человека. Он, так же как и Лука, гуманист, но его гуманизм иной. Его идеал человека — это воплощение лучших черт человечества. В своих монологах Сатин воплощает мечту о гордом, сильном и свободном человеке.
III. Заключение
Горьковский гуманизм в пьесе. Человек может и должен быть свободным, сильным и гордым, не нуждающимся в жалости и утешительной лжи, не задавленным рабским трудом. Но пока этого нет, следовательно, социальная действительность, калечащая человека, антигуманна.
План сочинения — Спор о человеке в пьесе М. Горького «На дне»