Сатирические сказки в творчестве Салтыкова-Щедрина
К жанру сатирических сказок Салтыков-Щедрин обратился еще в 1869 г.; большая же их часть написана в середине 80-х годов, в период ожесточенной правительственной реакции, наступившей после поражения второй революционной ситуации, когда обнаружилось явственное стремление покончить даже с теми ограниченными реформами, которые были проведены в 60-е годы.
Писатель с прежней резкостью бичевал самодержавие и хорошо сохранившиеся крепостнические пережитки в быту и сознании, приспособленчество, предательство либералов. В сказках находят дальнейшее
По отношению к народу воспринимаются и оцениваются все иные социальные и общественные явления. В этом плане показательна одна из ранних сказок «Повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил». Сама по себе история чудесного появления двух генералов на необитаемом
Это злые куклы, стандартные и по сути и по внешности: не случайно они так удивительно похожи друг на друга.
В сказках своих писатель зачастую основывался на устном народном творчестве. Но сказочные традиции он переосмысливал в революционно-демократическом духе. В многочисленных сказках на тему «Мужик и барин» барская глупость неизменно противопоставлялась мужицкой хитрости, ловкости и изворотливости. Салтыков-Щедрин следует за установившейся традицией, делая своего мужика умелым и сообразительным.
Однако же сатирик с горечью отмечает покорность и крайнюю забитость сильного и выносливого мужика, который мог бы легко управиться со своими угнетателями, но не протестует, не возмущается. Мало того, он сам свил веревку, которой его же генералы и привязали на ночь к дереву.
Тема народа проходит прямо или косвенно через все сатирическое творчество Салтыкова-Щедрина, определяя ее идейную направленность. В сказке «Коняга» в наиболее концентрированном виде отразилась вся боль писателя-демократа за русского мужика. Многострадальный Коняга, которого эксплуатируют и над которым издеваются всевозможные Пустоплясы, стал воплощением трудолюбия народа, его выносливости и одновременно забитости, бесконечного унижения, беспросветной его жизни.
Причина народных бедствий заключается не в отдельных частных злоупотреблениях представителей господствующих классов, а в самом принципе самодержавия. Еще в «Истории одного города» писатель смело разоблачил всю систему царизма. О бессмысленности утопических надежд на «доброго» правителя сатирик напоминает в блестящей сказке «Медведь на воеводстве».
Едкой иронией проникнута сказка «О р е л — м е ц е н а т», высмеивающая официальные версии о великодушии царей, их выдающейся роли в развитии наук и художеств. Рассказав о закономерном крахе очередных попыток сделать из орла мецената, Салтыков-Щедрин с лукавым простодушием пишет: «То ли… просвещение для орлов вредно, или, то, что орлы для просвещения вредны, или, наконец, и то, и другое вместе».
В «Сказках» продолжается разработка и еще одной постоянной для Щедрина темы — разоблачение жалкой участи либералов, запуганных правительственной реакцией. Сатирик создал ряд классических литературных типов, символизировавших обывательскую бездуховность и безыдейность. Таков, например, «Премудрый пескарь», который «жил — дрожал и умирал дрожал», «Вяленая вобла», «Самоотверженный заяц», «Либерал», начинавший когда-то с униженных просьб «по возможности», затем униженно выпрашивавший у начальства «хоть что-нибудь», а закончивший свой жизненный путь «применительно к подлости». неоднократно использовал эту знаменитую щедринскую формулу для характеристики эволюции буржуазного либерализма.
Для сатиры Салтыкова-Щедрина вообще и для «Сказок» в частности характерно оригинальное соединение мотивов фантастических и реальных. Гротескные ситуации переплетаются с открытыми намеками на современные события, конкретными реалистическими деталями. Так, Премудрый пескарь не просто в воде плавал и щук боялся; он был «просвещенный, умеренно либеральный», мечтал о выигрыше в 200 тысяч.
У Топтыгина I дети в гимназию ходят; два генерала на необитаемом острове находят хорошо всем известную газету «Московские ведомости», издававшуюся Катковым в крайне реакционном духе. Все это усиливало сатирический эффект щедринского повествования. Вместе с тем в «Сказках» встречаются и авторские отступления, далекие от какого бы то ни было комизма.
Они, обращенные прямо к читателю, проникнуты нередко мрачной тональностью.
Мотивы устного народного творчества писатель использовал в ряде случаев для четкой политической характеристики своих сатирических персонажей. Так, создавая образ либерала в сказке «Вяленая вобла», сатирик специально подбирал однотипные народные поговорки. Либерал, по его словам, «не рвется, не мечется, не протестует, не клянет, а резонно об резонных делах калякает.
О том, что тише едешь — дальше будешь, что маленькая рыбка лучше, чем большой таракан, что поспешишь — людей насмешишь и т. п. А всего больше о том, что уши выше лба не растут».
В своих сказках Салтыков-Щедрин обновил и переосмыслил традиционную жанровую форму, став создателем политической сказки нового типа.
(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)Сатирические сказки в творчестве Салтыкова-Щедрина