Спор между доктором Борменталем и профессором Преображенским

Говорить о том, какое сердце у Шарикова — собачье или че­ловеческое, — можно по-разному, в зависимости от первона­чальной установки. Физиологически это было собачье сердце, но профессор Преображенский и Борменталь спорят не об этом. Речь идет о том, проявляет Шариков типично человеческие черты характера или же они — часть его собачьего прошлого.

Конечно, таких людей, как Шариков, немало, что свидетельствует в пользу профессора Преображенского, тем более что человек, чей гипо­физ был помещен в пса, отличался отвратительным характером, был вором и алкоголиком. Другое дело, что в своей основе чело­веческое сердце совершенно иное. Ведь спор фактически идет о том, положительна природа человека или нет. Его можно разре­шить так: изначально она неизбежно положительна, иначе чело­век не смог бы сформироваться как вид, но человек сам себя по­местил в условия, противоречащие его природе, и его качества и свойства исказились под воздействием созданной им самим сре­ды.

В рамках спора профессора Преображенского и Борменталя более прав профессор.




Спор между доктором Борменталем и профессором Преображенским