Хлестаков и Городничий — два главных персонажа комедии, очень яркие образы, которые имеют много общего. Гоголь сконцентрировал в их характерах основные черты эпохи.
Главное качество, объединяющее героев, — они оба являются мошенниками. Оба, старый и молодой, носители типичных отрицательных черт и даже имена их сегодня считаются нарицательными. Оба любят власть, им нравится, когда перед ними заискивают.
Оба эгоисты, не желают честно работать и хотят жить за счет других.
Городничий Скозник-Дмухановский хотя бы трудился и достиг должности на склоне лет. Он намного умнее лжеревизора — «трех губернаторов обманул!». А глупец Хлестаков привык жить в праздности, безделье, пьянстве и лени: «Без царя в голове, говорит и действует без всякого соображения».
Рожденный дворянином, он имеет все возможности для самосовершенствования и образования, но предпочитает вести разгульный образ жизни: «Ведь на то живешь, чтобы срывать цветы удовольствия».
Хлестаков не сумел удержаться на самой мелкой чиновничьей должности, прогулял отцовские деньги и был вынужден вернуться в деревню. В отличие от Городничего, который с самых низов за 30 лет дослужился до высокого поста. Антон Антонович одевается в мундир и коротко стрижется.
А Хлестаков, наоборот, тратит последние деньги на партикулярное платье и модную прическу. Но в мечтах о лучшей жизни они похожи — мечтают о преклонении окружающих.
Именно страх наказания за проступки, который оба персонажа испытывали друг перед другом в момент первой встречи, не позволил героям увидеть правдивую сущность собеседника. Хлестаков опасался, что его посадят в тюрьму за долги, а Городничий боялся наказания за незаконную деятельность.
Хуже всего то, что подобные персонажи являются не исключением, а правилом в чиновничьей жизни. Они привыкли жить обманом, поэтому их так легко оказалось обмануть.
Дайджест:
- Сравнительная характеристика Хлестакова и ЧичиковаСловосочетание «мертвые души» было когда-то для всех обычным в канцелярском языке крепостного права. Но нам теперь нужно понимать не условное, казенное, «положительное», а безусловное, религиозное, человеческое, божье содержание этих двух слов — «душа» и «смерть», чтобы выражение «мертвые души» зазвучало как невероятное кощунство. Не только мертвые, а и живые человеческие души как бездушный товар на ... Читать далее...
- Характеристика Хлестакова из «Ревизора»План Кто такой Хлестаков Роль Хлестакова в пьесе Фамилия Хлестакова и его роль в пьесе — есть ли связь? Отношения Хлестакова с героями пьесы Хлестаков и современность Кто такой Хлестаков » Ревизор » — одна из первых театральных пьес, написанных Николаем Васильевичем Гоголем. Один из центральных персонажей произведения — Хлестаков, молодой человек, оказавшийся в городе ... Читать далее...
- Характеристика Хлестакова по комедии РевизорМне кажется, что родители Хлестакова слишком баловали своего сына, и он не знал настоящую цену вещам, не знал, что за все надо платить потом и кровью. Единственное, что он любил — это развлечения, например, игру в карты. Равнодушен к доброте, не привык благодарить. Любит произвести впечатление; он похож на избалованного большого ребенка. Он привык иметь ... Читать далее...
- «Портретная характеристика Хлестакова в комедии «Ревизор»Гоголь честно предупреждал актеров в авторском описании, что главный герой — самый трудный образ во всей пьесе. Хлестакову тяжело постичь многие вещи в мире, он недоволен жизнью, но не может осознать причину своих бед. В таком характере проявились многие низменные черты ничтожного и злого человека. Сам Гоголь не пожалел для Хлестакова эпитетов: «пустейший, говорит и ... Читать далее...
- Характеристика Хлестакова. Ревизор ГоголяПо оценке самого Гоголя, Иван Александрович Хлестаков — центральный персонаж комедии. Он направляется из Петербурга, где служит переписчиком бумаг, в Саратовскую губернию, в деревню отца, недовольного карьерными успехами сына. По дороге, в Пензе, он проигрался, теперь не имеет денег на дорогу, голодает. Волей случая он просит денег у местных чиновников, они, приняв его за ревизора, ... Читать далее...
- Образ Хлестакова в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор». Хлестаковщина«Всякий хоть на минуту, если не на несколько минут, делался или делается Хлестаковым», — эта фраза как нельзя лучше раскрывает смысл «Ревизора», позицию автора и само явление хлестаковщины. Не будь так напуганы чиновники и городничий, вряд ли Хлестакова можно было бы принять за проверяющего. Ветреный, ведущий вечно праздную жизнь на чужие, взятые в долг деньги, ... Читать далее...
- Цитатная характеристика городничего из комедии «Ревизор» Н. ГоголяГородничий — Антон Антонович Сквозник-Дмухановсий — одна из центральных и самых ярких фигур комедии Н. В. Гоголя «Ревизор». Вот как описывает Антона Антоновича автор: «Городничий, уже постаревший на службе и очень неглупый по-своему человек. Хотя и взяточник, но ведет себя очень солидно; довольно сурьезен; несколько даже резонер; говорит ни громко, ни тихо, ни много, ни ... Читать далее...
- Образ Хлестакова главный героя по комедии РевизорНедавно я прочитала комедию Н. В. Гоголя «Ревизор», главным героем которой является Хлестаков. По описанию автора это молодой человек лет двадцати трех, без царя в голове. Из монолога Осипа, слуги Хлестакова, мы узнаем, что хозяин любит пустить «пыль в глаза».А сам при этом занимает должность коллежского регистратора. Любит играть в карты, ездить на извозчике, посещать ... Читать далее...
- Характеристика городничего в комедии «Ревизор»Характеристика городничего в «Ревизоре» Гоголя заслуживает особого рассмотрения, так как Сквозник-Дмухановский является самым показательным примером обманувшегося человека, который трепещет перед всякой высшей властью и может увидеть ее даже в ничтожном человеке. Городничий вовсе неглупый, практичный и рассуждающий начальник. Беспорядочность городского управления не видится ему чем-то выходящем за рамки русской жизни. Он никогда не упускает то, ... Читать далее...
- Анализ сцены вранья Хлестакова в комедии Гоголя «Ревизор»Особенностью гоголевской комедии «Ревизор» является то, что она имеет «миражную интригу», т. е. чиновники ведут борьбу против призрака, сотворенного их нечистой совестью и страхом расплаты. Тот, кто принят за ревизора, даже не предпринимает никаких обдуманных попыток обмануть, одурачить впавших в заблуждение чиновников. Развитие действия достигает кульминации в III акте. Комическая борьба продолжается. Городничий обдуманно идет ... Читать далее...
- Попечитель богоугодных заведений Земляника «достойный» соратник ГородничегоПопечитель богоугодных заведений Земляника — «достойный» соратник Сквозник-Дмухановского. В своей деятельности он руководствуется той же «моралью», которой придерживается и городничий, «моралью» корыстолюбивого управителя, менее всего склонного к заботам об общественных интересах. Гоголь показывает отношение Земляники к простому человеку как определяющую черту его общественного облика. Твердо усвоив мысль о неполноценности люден «низкого» звания, Земляника считает, что ... Читать далее...
- Характеристика героя Хлестаков, Ревизор, ГогольХлестаков Хлестаков Иван Александрович — центральный персонаж комедии Н. В. Гоголя «Ревизор», мелкий чиновник из Петербурга, мнимый ревизор, один из самых известных образов в русской литературе. Это молодой человек лет 23-х, худощавый, немного глуповатый и не способный надолго остановить внимания на какой-либо мысли. В Петербурге он — чиновник самого низшего ранга, о котором никто ничего ... Читать далее...
- Характеристика героя Городничий, Ревизор, ГогольГородничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановский — второй по значимости персонаж в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор», городничий в уездном городе N. Он описан как человек, постаревший на службе, но при этом довольно неглупый и солидный. Каждое его слово имеет значение. По этой причине, когда в начале комедии он сообщает, что в город едет ревизор, все не ... Читать далее...
- Сочинение: Почему опытный городничий поверил в «значительность» Хлестакова?Кульминационным моментом комедии Николая Васильевича Гоголя «Ревизор» становится эпизод, в котором почтмейстер Шпекин читает всем чиновникам задержанное им письмо Хлестакова. Именно тогда у городничего и других чиновников раскрываются глаза и они узнают, что приняли за грозного ревизора «елистратишку простого», как называет своего хозяина слуга Осип. Ошеломленный городничий поражается своей ошибке: «Сосульку, тряпку принял за важного ... Читать далее...
- В чем главная причина временного «воцарения» Хлестакова в уездном городишке N? по комедии Ревизор«Ревизор» наделал в свое время немало шума в обществе. Правдивая и захватывающая комедия стала одним из самых известных произведений Н. В. Гоголя. В нем великий автор поднимает больную тему — невежество людей, которые боятся наказания за сомнительный труд. Сюжет комедии развивается в небольшом тихом городке, удаленном от остального мира. Однако размеренная жизнь провинциалов оказалась под ... Читать далее...
- Каким мы представляем слугу Хлестакова? По монологу Осипа из комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»Слуга Хлестакова — человек умный, сообразительный. Он объективно оценивает своего хозяина, осуждает стремление молодого господина жить в роскоши, при этом не выполняя даже обязанностей «елистратишки простого». Осип критикует Хлестакова за страсть к картежной игре, которая приводит барина к безденежью. Хотя слуга и любит деревенскую жизнь, но жизнь в Петербурге для него «лучше всего». Ему нравится ... Читать далее...
- Сочинение: Рассказ Хлестакова о петербургской жизни в III действии как одна из кульминационных сцен комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»Третье действие комедии Николая Васильевича Гоголя «Ревизор» развертывается в доме городничего, куда Хлестакова привозят после завтрака в богоугодном заведении, руководимом Артемием Филипповичем Земляникой. Подгулявший Хлестаков находится в прекрасном расположении духа; знакомство с дамами в лице жены городничего Анны Андреевны и дочери Марьи Антоновны еще больше настраивают его на игривый лад и вызывают желание пустить им ... Читать далее...
- Сравнительная характеристика «Ларра и Данко»Ларра Данко Характер Смелый, решительный, сильный, гордый и слишком эгоистичный, жестокий, высокомерный. Не способен любить, сострадать. Сильный, гордый, но способен пожертвовать жизнью ради людей которых любит. Мужественный, бесстрашный, милосердный. Внешность Симпатичный юноша. Молод и красив. Взгляд Холодный и гордый как у царя зверей. Освещает силой и жизненным огнем. Родственные связи Сын орла и женщины Представитель ... Читать далее...
- Сравнительная характеристика Троекурова и ДубровскогоТроекуров Дубровский Качество персонажей Отрицательный герой Главный положительный герой Характер Избалованный, эгоистичный, распущенный. Благородный, великодушный, решительный. Имеет горячий характер. Человек, который умеет любить не за деньги, а за красоту души. Род занятий Богатый дворянин, проводит свое время в обжорстве, пьянстве, ведет распутную жизнь. Унижение слабых приносит ему большое удовольствие. Имеет хорошее образование, служил корнетом в ... Читать далее...
- «Образ Хлестакова в комедии Гоголя «Ревизор»»Главный герой комедии Гоголя «Ревизор» Иван Александрович Хлестаков, по ошибке принятый руководством города за высокую персону из Петербурга — довольно своеобразная фигура, достойная пристального внимания. Будучи столичным жителем и имея возможность созерцать все удовольствия и шик большого города, сам он, в силу своего скромного положения, не может принимать в них участия. И лишь оказавшись в ... Читать далее...
- Сравнительная характеристика Обломов и Штольц в таблицеОбломов Штольц Происхождение Из богатого дворянского рода с патриархальными традициями. его родители, как деды, ничего не делали: за них работали крепостные Из небогатой семьи: отец был управляющим богатого имения, мать-обедневшая русская дворянка Воспитание Родители приучали его к праздности и покою труд в обломовке был наказанием, считалось, что на нем стоит клеймо рабства. в семье был ... Читать далее...
- На тему: ОБРАЗ ХЛЕСТАКОВАКомедия Н. В. Гоголя «Ревизор» навеки вошла в сокровищницу русской классической литературы. Произведение будет актуальным во все времена, во всяком случае, пока будет существовать русская нация. Мастерство писателя проявилось в тонкой наблюдательности, благодаря которой он изобличил нравственные и социальные пороки, охватившие все слои русского общества. Орудием изобличения в руках писателя стал ловкий и пронырливый Хлестаков. ... Читать далее...
- Что мы узнаем в сцене фантастического вранья Хлестакова о его реальной петербургской жизни?В третьем действии комедии Н. В. Гоголя » Ревизор » читатель сталкивается с неожиданным и мощным потоком вранья, исходящим из уст одного из центральных персонажей — Ивана Александровича Хлестакова. Не зная почти ничего о настоящей биографии заезжего молодого человека, мы сначала принимаем его слова за чистую монету. Однако скоро понимаем, что бурный словесный поток является ... Читать далее...
- Откуда мог появится образ Хлестакова?Доходы говорят об отсутствии в городе какого-либо производства, об убогом масштабе торговли и всей его хозяйственной жизни. Самые значительные расходы города шли на богоугодные заведения и на содержание полиции. В архивных документах отражается и борьба, которая постоянно велась между полицмейстером и городским головою: полицмейстер и подчиненные ему лица — частный пристав, смотритель острога и прочие ... Читать далее...
- Сравнительная характеристика Чацкого и ФамусоваПлан Проблема ума в комедии Ценности и идеалы Чацкого и Фамусова Семейные ценности Чацкого и Фамусова Выводы Комедия » Горе от ума » отражает назревающий раскол в дворянском обществе. Смена одного столетия другим, завершившаяся война 1812 года требовала от помещиков переоценки ценностей и изменения взгляда на общественную жизнь. В связи с этим появляются дворяне, желающие ... Читать далее...
- Какие общечеловеческие пороки воплощены в образе Хлестакова? по комедии РевизорГоголь считал Хлестакова самым сложным образом в комедии. Главный герой «Ревизора» — пустейший и презираемый окружающими мелкий чиновник. Отец с легкостью может оттаскать великовозрастную детину за вихры и даже слуга проявляет к молодому барину явное неуважение. Хлестаков желает жить в праздности, но мизерный оклад канцелярского служащего не способен обеспечить даже сносного существования. Иван Александрович недоволен ... Читать далее...
- Сравнительная характеристика Катерины и Варвары в «Грозе»В «Грозе» Варвара и Катерина являются двумя по-настоящему женскими образами. Эти две девушки воплощают в себе два различных подхода к жизни, к миру, к правилам игры. Однако было бы ошибкой противопоставлять образы Катерины и Варвары в «Грозе». По ряду причин этих двух героинь лучше рассматривать в неразрывной связи. Поступки одного героя красочнее иллюстрируют характер другого, ... Читать далее...
- Сравнительная характеристика Печорина и ОнегинаВ романах А. С. Пушкина «Евгений Онегин» и М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени» воссоздана драматическая судьба представителей передовой дворянской интеллигенции. Духовный и нравственный облик современников Пушкина и Лермонтова представлен в образах Онегина и Печорина. Оба героя являются социально-историческими, реалистическими типами, обусловленными определенной общественной средой. Роман «Евгений Онегин» был начат в годы подъема декабристского движения, ... Читать далее...
- Чтение письма ХлестаковаПрежде чем перейти к финальной сцене, в которой происходит чтение письма Хлестакова, вернуть которого не представляется возможным, так как по распоряжению городничего ему отдали лучших лошадей, заглянем в предыдущий текст. Перечитаем еще раз отдельные сцены и эпизоды, повнимательнее всмотримся в жизнь захолустного, забытого богом городишки, от которого «хоть три года скачи, ни до какого государства ... Читать далее...
- Сравнительная характеристика Обломова и ШтольцаПлан Введение Портретные характеристики героев Различия в воспитании героев Образование и карьера героев Характеристика Обломова и Штольца как носителей двух противоположных начал Введение Роман » Обломов » является одним из знаковых произведений 19 века, охватывающим многие социальные и философские темы. Важную роль при раскрытии идейного смысла произведения играет анализ соотношения в книге двух главных мужских ... Читать далее...
«Сравнительная характеристика Хлестакова и Городничего»