История нашей литературы

Ведущее место в литературоведении советских времен в России принадлежало Александру Ивановичу Билецкому. Предметом его научных поисков в отрасли теории литературы были природа и функции литературы, психология творческого процесса, развитие методов и стилей, проблема читателя. Весомыми является его теоретико-литературные труды: «В мастерской художественного слова» , «К построению литературных стилей» , «Проблема синтеза в литературоведении» , «Поэтика драмы» , «О специфике лите­ратурного искусства» (опубликованная

после смерти, в 1984 г.

). И хотя признаки вульгарно социологического трактовка литературных явлений в результате исторических обстоятельств имели место в научной наработке О. Билецкого он, как отметил известный американский украинист Г. Костюк, «стал одним из самых заметных настоящих ведущих ученых в украинском литературоведении».

В послевоенные годы определенные достижения украинского литературоведения связаны с «хрущевской оттепелью», которая позволила реабилитировать часть незаконно репрессированных писателей, вернуть в литературный процесс их произведения, более свободно обсуждать некоторые

литературоведческие проблемы, особенно те, которые касались классической литературы. Новые подходы к оценке искусства, направленные на его демократизацию, внесло поколение молодых литературоведов и критиков (И.

Дзюба, М. Коцюбинская, Е. Сверстюк, И. Светличный но др.), каких позже назвали «шестидесятниками». Их поддержала молодежь (Ю. Барабаш, И.

Зуб, В. Дончик, М. Ильницкий, В. Фащенко и др. ), чьи статьи и первые монографии тогда появились в печати.

В 1967- 1971 годах выходит восьмитомная «История нашей литературы», которая хотя и заключала в себе социологические подходы в оценке явлений литературы, но по объему материала, отбору имен и произведений была наибольшим трудом подобного сорта в украинском литературоведении. Среди достижений отечественных ученых следует назвать пятитомный библиографический словарь » писатели» , библиографический указатель «М. Т. Рыльский» , двухтомный «Шевченковский словарь» . В 80-ые годы выходит двухтомная «История нашей литературы» (1987-1988 гг.

), пятитомная «Украинская литература в западнославянском и мировом литературном контексте» , с 1988 года начали издавать «Украинскую литературную энциклопедию» в пяти томах. Не отрицая отдельных достижений в развитию теории литературы послевоенных лет (Л. Новиченко, Д. Затонский, С. Крижанивский, Г. Вязовский, позже — М.

Жулинский, В. Брюховецкий, Г. Сивоконь, Г. Громяк, О.

Шпилева, М. Наенко но др.), нельзя не заметить и значительных потерь, связанных с избыточной идеологизацией всех сфер общественной жизнь.

Немало сил теоретиками было направлено на обслуживание категорий партийности и классовости искусства, на доведение правомерности единственного метода советской литературы — социалистического реализма, что не способствовало объективному исследованию нашей литературы. В послевоенные годы в США, Канаде, Германии и некоторых других государствах, образовались своеобразные ячейки украинского эмигрантского литературоведения, в которых работали такие известные ученые, как Г.

Костюк, Ю. Лавриненко, Ю. Шерех.

Одним из самых заметных трудов зарубежного литературоведения стала книга Ю. Лавриненко «Расстрелянное возрождение» . Фундаментальностью отличались «История нашей литературы» Д. Чижевского, монографические исследования Б. Кравцива, И.

Физера, Г. Грабовича, Б. Рубчака, Л. Рудницкого, Л. Онишкевича, Ю. Шереха. Украинским литературоведам из диаспоры принадлежат и отдельные теоретические труды, такие как «Курс теории литературы» В.

Державина, «Очерки из теории литературы» И. Кошеливца, исследование из стихосложения И. Качуровского. С получением независимости Украины сделаны первые шаги в направлении заполнения «белых пятен» в украинском литературоведении. Свидетельством этого более объективны и полны «История нашей литературы XX века» (под редакцией В.

Дончика) в двух книгах, «История нашей литературы XIX века» в трех книгах, третий том «Нашей литературной энциклопедии», «Литературоведческий словарь-справочник» (под редакцией Р. Громяка, Ю.

Ковалева и др., в 1997 г.

), труд М. Наенка «Украинское литературоведение: Школы. Направления. Тенденции» , «История нашей литературной критики и литературоведения: Хрестоматия» в трех книгах.

Теоретические и историко-литературные достижения последних лет, а еще больше потенциальные возможности украинского литературоведчества убеждают, что оно не остановилось в своем развитии, как и раньше, активно занимается осмыслением литературного процесса, очерчивая магистральные направления развития науки о литературе на ближайшие десятилетия.




История нашей литературы