Приклад твору: Герой епохи в зображенні И. С. Тургенєва
В одному зі своїх найбільш значних романів — в «Рудине» — Іван Сергійович Тургенєв спробував «вивести» героя епохи в особі Дмитра Рудин представити певний людський тип, що сполучає в собі протиріччя 60-х рр. XIX в. Фігура Рудина займає центральне місце в романі, на виняткову значимість цього героя вказує назву добутку. Рудин — розумна, інтелігентна людина.
Він гаряче й щиро вірить у Розум і Добро й хоче, щоб навколишні розділили його віру у вищі цінності.
Уперше знайомлячи читача з героєм, Тургенєв представляє його як «досвідченого
На більшість молодих людей мовлення Рудина робили величезне враження: вони буквально заражали їх, викликаючи прагнення втілювати рудин-ские ідеали в життя.
Але були й такі, хто ставився до його слів равнодушно й навіть із побоюванням. Товариш Рудина Лежнев
У розмові з Олександрою Павлівною Лежнев розкриває всю правду про Рудине, виявляючи фатальний розлад між достатком думок і відсутністю дій.
Уже при першому спілкуванні з Наталею сам Рудин видає нездатність і небажання робити що-небудь корисне й цілеспрямоване. Він говорить їй про те, що «настав час відпочити». У відповідь на це Наталя, дивуючись, відповідає, видаючи свої думки: «…
Ви повинні трудитися, намагатися бути корисним. Кому ж, як не вам…». Ці слова надихають Рудина, він воодушевленно й красиво говорить про свій борг, талант, але автор знову дає зрозуміти, що хоча розумним мовленням його героя немає кінця й краю, вони залишаться лише словами. Тургенєв відзначає, що «достаток думок заважало Рудину виражатися виразно й точно.
Образи перемінялися образами… «, і «всієї думки Рудина здавалися зверненими в майбутнє», не маючи ніякого відношення до теперішнього, реального життя. Тургенєв постійно підкреслює, що Рудин говорить до діла, чітко, складно, але насправді він зовсім безпомічний, а його проекти валять один за іншим.
Письменником описується епізод з життя героя, коли він хотів зробити ріку судноплавної. Однак у нього нічого не вийшло, тому що власники млинів провалили його задум. Нічого не вийшло й з педагогічною діяльністю, і з агрономічними перетвореннями в селі.
І всі невдачі Рудина від того, що в самі відповідальні моменти він «пасує» і йде на задній план, боїться приймати якісь серйозні рішення, активно діяти. Він губиться, падає духом, а будь-яка перешкода робить його безвладним, невпевненим у собі, пасивним.
Особливо яскраво відзначена риса Рудина проявляється в епізоді останньої зустрічі з Наталею Ласунской, що з усією гарячністю любящею серця сподівається на розуміння й підтримку з боку коханої людини, на його сміливий і розпачливий крок, на таку ж відповідну реакцію. Але Рудин не може по достоїнству оцінити її почуття, він не в змозі виправдати надій, боїться відповідальності за чуже життя й радить «скоритися долі». Своїм учинком герой ще раз підтверджує думка Лежнева про те, що насправді Рудин «холодний, як лід» і, граючи в небезпечну гру», «волоска не ставить на карту — а інші ставлять душу». Що ж стосується тендітної, вісімнадцятирічної Наталі, що усі вважали ще юної, майже дитиною, і недосвідченої, то вона виявилася куди сильніше й розумніше Рудина, зуміла розгадати його сутність: «Отож як ви застосовуєте на ділі ваші тлумачення про волю, про жертв…».
Рудин визнає це й сам: «Ви праві. Перша перешкода, і я розсипався». Він все-таки відступає, здається.
Навіть у прощальному листі-сповіді він продовжує визнаватися у своїй неспроможності, повністю підкоряючись сформованим обставинам і не питая надій щодо власного майбутнього: «Так, природа мені багато дала; але я вмру, не зробивши нічого гідного сил моїх, не залишивши за собою ніякого доброчинного сліду. Все моє багатство пропаде даром…». Примітно, що через кілька років Лежнев випадково зустріне Рудина й відзначить, як той постарів, змінився, втратив колишню палкість.
Життя головного героя виявилася марною — у цьому переконується й він сам, і читач. В епілозі роману ми бачимо Рудина на розбитій барикаді під час повстання. Рудин гине, убитий кулею.
Мовленням і мріям Рудина так і не дано було втілитися в реальному житті, він так і не зумів здійснити свої ідеї на ділі. І точно так само, як тургеневский Рудин, інші представники передової молоді того часу, маючи багату уяву, маючи сильні й вольові риси, виявлялися бездіяльними й неспроможними в житті, розтрачували свою енергію на красномовні, але все-таки порожні розмови, обмежуючи себе вигаданими рамками, виправдуючи себе існуванням уявлюваних труднощів і перешкод, які заважають здійснювати задумані плани.
Тургенєв зобразив у романі типового представника молодої дворянської інтелігенції, указивав на те, що це люди талановиті, чесні, що володіють неабиякий здібностями. Однак, на думку автора, вони ще поки не в змозі вирішувати складні історичні завдання, у них недостатньо сили волі й упевненості для того, щоб залишити значний слід для відродження Росії. Твір Тургенєв И. С.
— Рудин
Приклад твору: Герой епохи в зображенні И. С. Тургенєва