Третьеиюньская монархия. Деятельность П. А. Столыпина

Третьеиюньская монархия. Деятельность П. А. Столыпина

Суть Третьеиюньской монархии заключается в том, что благодаря из­бирательному закону 3 июня 1907 г. Государственная дума стала пол­ностью подконтрольной правительству, то есть формально самодержа­вие было ограничено парламентом, а реально — оставалось неограни­ченным. Поэтому III и IV Думы были по составу уже не левые и не создавали правительству проблем. В III Думе действовал так называ­емый «октябристский маятник»: абсолютного большинства не имела ни одна фракция, поэтому верная

правительству фракция октябристов блокировалась с правыми, если правительству нужно было принять охранительный закон, и с кадетами для принятия реформистских за­конов.

Этот механизм позволял правительству П. А. Столыпина при­нимать любые необходимые ему законы.

Ведущим реформатором второй половины николаевского царствования был П. А. Столыпин, занимавший в 1906-1911 гг. два важнейших пос­та в управлении страной — председателя Совета министров и министра внутренних дел. Он был убежденным монархистом и противником ре­волюции, но понимал необходимость модернизации, и в первую очередь решения аграрного вопроса.

Основные

направления политики П. А. Столыпина были следующими.

Борьба с революцией, для чего учреждалась система военно-полевых судов, которые рассматривали дела революционеров в упрощенном по­рядке и, как правило, выносили смертные приговоры. Эти меры помогли подавить Первую русскую революцию, но не революционное движение. Аграрная реформа — основная из реформ П. А. Столыпина:

    решая остро вставший в революции 1905 г. аграрный вопрос, П. А. Сто­лыпин преследовал сразу несколько целей: экономические — увеличить производство сельскохозяйствен­ной продукции и освоить пустовавшие земли; политические — снизить накал крестьянского недовольства, сформировать новую опору самодержавия из зажиточных крестьян-собственников и отдалить значительную массу крестьян­ства из центра России ; социальные — решить проблему малоземелья в перенаселенных центральных районах, не затрагивая помещичье землевладение; содержание реформы : улучшение экономического положения крестьян ; разрушение крестьянской общины, сдерживавшей развитие эко­номики, и насаждение частного крестьянского землевладения: для этого разрешался свободный выход крестьян из общины, после чего крестьяне становились частными собственниками зем­ли. Все закрепленные за крестьянином наделы сводились в один земельный участок, который мог располагаться либо на терри­тории деревни или села, либо отдельно от нее — в специ­ально отведенном, обособленном месте. Предполагалось, что разрушение общины приведет к имущественному расслоению среди крестьян, появлению значительного слоя частных соб — ственников-фермеров, которые будут вести хозяйство более эф­фективно за счет использования наемного труда своих разори­вшихся односельчан и станут надежной опорой власти; поощрение и оказание помощи крестьянам, желающим пере­селиться на окраины страны, где было много пустующих земель; активизация деятельности Крестьянского банка: он начал выда­вать ссуды на льготных условиях крестьянам, которые переходи­ли на хутора или участвовали в переселенческих мероприятиях; результаты столыпинской аграрной реформы были противоречивы: позитивные итоги: рост сельскохозяйственного производства, увеличение технической оснащенности крестьянских хозяйств, освоение сибирских земель; негативные итоги: не удалось полностью разрушить общину, создать класс зажиточных крестьян-собственников, переселить крестьян в малозаселенные районы.

Причины неудачи реформы: ее незавершенность, кон­сервативное сознание крестьян, зачастую насильствен­ные методы проведения реформы, плохая организация переселения. Уровень социальной напряженности в деревне не только не снизился, но еще больше возрос.

Реформы Столыпина не получили широкой поддержки в обществе. Для революционеров и либералов он по-прежнему оставался «веша­телем», кроме того, у левых партий не могла вызывать симпатий его аграрная политика, основанная на принципе частной собственности. Правые опасались, что реформа Столыпина приведет к усилению вли­яния зажиточного крестьянства, которое станет конкурировать с по­мещиками. Николай II, поначалу всецело доверявший премьер-мини­стру, стал постепенно отдаляться от него.

В 1911 г. Столыпин был убит в результате покушения, совершенного анархистом Богровым.




Третьеиюньская монархия. Деятельность П. А. Столыпина