Проблема слова Контент
Контент
Нельзя сказать, что слово контент особенно необходимо. По крайней мере, в качестве замены русскому содержанию. Например: «Научитесь жаловаться на недопустимый контент в Сети» ,».. .обсуждают ситуацию, согласно которой контент сайта газеты станет платным» , «Контент переписки остался засекреченным» и т. д. Нельзя ли по-русски?
Ведь во всех приведенных примерах мы, наверное, могли бы, используя общепонятные исконно русские слова, сказать: содержание публикаций в Сети, содержание сайта, содержание переписки.
Использование
Побольшому счету, это поток символов, который на поверку может оказаться чем угодно: текстом, звуком, изображением. И применительно к этой ситуации слово контент, возможно, оказывается удачным. В этих случаях контент — это «то, что содержится», но никак не содер-жание.
Контент — это скорее «начинка», рассматриваемая в очень обобщенном плане, глазами специалиста, который постоянно имеет
И, честно говоря, в этом слове кроется некоторое пренебрежение, которое закономерно вырастает из чисто технического подхода. Не важно, каков контент, — важно, что кодек его обрабатывает, а браузер отображает. И качество информации, которая рассматривается как контент, не важно: она может быть и ценной, и бесполезной, и качественной, и не очень… Главное, чтобы что-то было.
Это позиция библиотекаря, который живет среди книг, но уже давно их не читает. Зачем? Любая книга — всего лишь «много букв».
Профессионалу — простительно. Его вынуждают к этому обстоятельства. Он стоит на конвейере.
Но стоит ли нам во всем уподобляться профессионалам? Ведь для того, кто им не является, такое отношение — это уже не вынужденная необходимость, а безразличие, цинизм. Зачем же нам всем подхватывать и выражать подспудную усталость?
Проблема слова Контент